О ПРИВАТИЗАЦИИ, ВЫБОРАХ ГЛАВЫ, ОПТИМИЗАЦИИ РАСХОДОВ…

1 апреля состоялось очередное заседание Думы Лесного

Автор: Т. Мелентьева, депутат Думы ГО «Город Лесной»

AdministraciaПервый вопрос повестки дня касался утверждения прогнозного Плана приватизации на 2015 год объектов, находящихся в муниципальной собственности. Приватизация будет происходить на основании заявления тех предпринимателей, которые арендуют помещения на данный момент и в соответствии с законом №159-ФЗ. Срок действия данного закона истекает уже 1 июля этого года, но существует мнение, что его продлят.

В план приватизации на основании заявлений вошли 11 объектов: по ул. Белинского, 28 (магазин «Бочка»), помещения по ул. Пушкина, 16 (2 объекта), по Ком­мунистическому проспекту, 27, Энгельса, ба, Мира, 8 (3 объекта), Хвойный проезд, 50 (здание холодного склада), Победы, 52 (2 объекта).

В процессе обсуждения депутаты выяснили, что план приватизации на 2014 г. не был выполнен, т.к. из 50 объектов продали только 11, у 14 приватизация была приостановлена, 2 предпринимателя от приватизации отказались, а оставшиеся помещения перешли в план приватизации на 2015 год.

При этом часть депутатов заинтересовала цена, по которой ориентировочно собираются продавать муниципальную собственность, т.к. помещение площадью 300 кв. м готовы продать по цене маленькой «полуторки» (2 млн. р.). Поэтому депутат Е. ДРЯХЛОВ потребовал внесения дополнительной графы в представляемый прогнозный план, где указывалась бы ориентировочная цена каждого выставляемого на продажу объекта. После обсуждения план приватизации на 2015 г. с 12 голосами «за» и 3 воздержавшимися был принят.

Второй вопрос повестки дня был посвящен утверждению«Положения о порядке проведения конкурсов на замещение вакантных должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления». Правда, как выяснили депутаты, таких конкурсов практически никто не помнит, т.к. они объявляются по предложению работодателя (т.е. главы городского округа или главы администрации). А таковые волю свою в этом вопросе изъявлять не спешат, и вакантные должности занимаются своими же работниками администрации.

О проведении публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в Устав ГО «Город Лесной», присутствующим доложила юрист Думы И.А. СЕМЕНОВА.

Изменения эти касались прежде всего приведения Устава города в соответствие с федеральным и региональным законодательством. Необходимо было внести новую редакцию, которая касалась бытовых отходов (добавлялось положение об обезвреживании и захоронении твердых отходов), опроса граждан, а также в Устав необходимо внести новую статью, затрагивающую бюджетный прогноз.

Вот на этом вопросе хотелось бы остановиться подробнее. Что понимается под бюджетным прогнозом? Это, прежде всего, – документ, содержащий прогноз основных характеристик соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ, показатели финансового обеспечения государственных (муниципальных) программ на период их действия, а также включающий основные подходы к формированию бюджетной политики на долгосрочный период. Бюджетный прогноз будет разрабатываться каждые три года на шесть и более лет на основе прогноза социально-экономического развития муниципального образования на соответствующий период. Заслушав информацию в этой части вносимых изменений в Устав округа, депутаты приступили к рассмотрению основных поправок, касающихся изменений в выборной системе главы городского округа.

Как вы знаете, уважаемые читатели, несколько ранее часть депутатов вышла с законодательной инициативой в региональный парламент, внеся предложение избирать главу городского округа не на всенародных выборах а из числа депутатов. Областная Дума приняла решение удовлетворить просьбу с мест и утвердила своим решением новую систему выборов главы городского округа. Но так как в Уставе нашего городского округа прописана только одна схема выборов главы – «на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании», то теперь необходимо было внести новую поправку и «вымарать» из Устава все, что касалось выборов главы округа таким способом и убрать из ст. 14 Устава процедуру отзыва главы городского округа избирателями.

В ходе обсуждения вносимых в Устав изменений выявились явные несоответствия между ранее задекларированными причинами, по которым необходимо было избрание главы округа из среды депутатов (это выравнивание выборов, повышение статуса депутатов) с конечным результатом в той части, где предлагалось избирать главу не на срок полномочий думцев, а вновь на 5 лет, т.к. Облдума, приняв закон о выборах, не позаботилась о внесении изменений в 131-й ФЗ «О местном самоуправлении». Также в проекте Устава, с уже внесенными изменениями, совершенно не прописана процедура отзыва депутатами главы городского округа с занимаемой должности. А это в данной ситуации, согласитесь, процедура крайне важная. Также представляется спорным и п. 18 ст. 15, где прописан механизм отзыва депутата. Причем за отзыв должно проголосовать не менее половины избирателей избирательного округа. Это было хоть как-то понятно тогда, когда был процентный порог явки на избирательные участки. Сейчас же достаточно проголосовать «дяде Феде с тетей Маней», и выборы будут считаться состоявшимися. А если учесть, что на каждом избирательном участке бывает по несколько кандидатов в депутаты, «раздирающих» голоса избирателей, то становится непонятно, почему жители округа, не избиравшие прошедшего в Думу депутата, должны войти в то число «не менее половины избирателей избирательного округа»?! В общем, вопросов к проекту изменений Устава набралось немало. И все же проголосовали депутаты большинством голосов, равным 11-ти, при 5 «против» за вынесение проекта изменений Устава городского округа на публичные слушания, которые состоятся 5 мая в 18:00 в конференц-зале администрации.

Об оптимизации расходов городского округа на содержание органов местного самоуправления депутатам доложил глава администрации округа Ю.В. ИВАНОВ.

Из его слов следовало, что на данный момент в администрации насчитывается 80 муниципальных служащих, 5 человек работают в Думе городского округа, 3 – в Счетной палате. Органов местного самоуправления также коснулась «оптимизация»: были сокращены ставки заместителя главы администрации по экономике, главного специалиста, зав. отделом и ведущего специалиста. Экономия в связи с сокращением штатного расписания составила 3 321 000 руб. В то же время утвержденный норматив в 83 млн. руб. в год превышается по зарплате примерно на 30 млн. руб. Также с увеличе­нием стоимости коммунальных услуг выросли и затраты на содержание здания администрации.

Пятый вопрос повестки дня касался выдвижения двух депутатов в состав конкурсной комиссии по организации и проведению конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами (МКД). После голосования в состав комиссии вошли депутаты А.А. ГОРОДИЛОВ и Т.Е. МЕЛЕНТЬЕВА.

В разделе «Разное» депутаты коснулись проблем города и горожан. Депутат Т.Е. МЕЛЕНТЬЕВА напомнила главе администрации о том, что в срок до 1 апреля этого года службам администрации предлагалось найти решение по финансированию установки узлов учета в МКД (таких домов осталось около 80). В связи с тем, что вопрос был не подготовлен, его обсуждение предложено перенести.

Депутат Л.В. РЯСКОВА зачитала письмо представителей гаражного кооператива города по благоустройству территории гаража и передала его главе администрации для ответа.

Депутат Л.В. ЕСАУЛКОВА подняла вопрос о лифте в городской поликлинике. Было предложено открыть счет для сбора средств на подготовку проектно-сметной документации.

Также в разделе «Разное» депутаты рассмотрели и обсудили письмо «О состоянии здравоохранения в ЗАТО «Город Лесной» для отправки его по 5-ти адресам, среди которых – министр здравоохранения РФ, гендиректор госкорпорации «Росатом», министр здравоохранения Свердловской области, председатель Законодательного Собрания Свердловской области, директор ТФОМС Свердловской области.

В обсуждении письма приняли участие депутаты В.В. ИВАНОВ, как всегда представивший исключительно аргументированные дополнения к документу, а также депутаты С.Е. ЧЕРЕПАНОВ, Л.В. ЕСАУЛКОВА, Е.Ф. ВЕНГЛОВСКИЙ, Т.Е. МЕЛЕНТЬЕВА, Н.И. ЗАУСОВА, Е.В. ДРЯХЛОВ и другие. После окончания обсуждения было принято решение отправить письмо по вышеперечисленным адресам со всеми изменениями и дополнениями.

Источник: Резонанс. – 2015. – 9 апреля (№ 15). – С. 2 : фото

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Авторизация

Новые поступления


Художественная литература

Медицинская литература

Отраслевая литература

Новинки медиатеки