Чем живет округ?

Об отчете главы и других особенностях развития ЗАТО

 Автор: Т. Мелентьева

 11 июня в Думе Лесного состоялось очередное заседание. Повестка дня насчитывала пять вопросов.

Первым стоял вопрос о ежегодном отчете главы ГО за 2013 год. Сразу оговоримся, дословно передавать его содержание не станем, поскольку горожане, наверняка, уже ознакомились с документом через СМИ. Более детально имеет смысл остановиться на тех аспектах, которые, по мнению депутатов, не были достаточно полно раскрыты в отчете. Чтобы не запутать читателя пространными ответами, остановимся на повествовании в режиме «вопрос-ответ». Итак, сначала поступило предложение о включении МБУ «Солнышко» в раздел «Социально-экономическое развитие ГО «Город Лесной». В содержании ответа явно прослеживалась мысль о том, что городской бюджет не забывает выделять средства на капитальный ремонт этого оздоровительного учреждения. Так, в 2013 году софинансирование за счет средств местного бюджета составило 10,4 млн. руб. На объекте выполнены работы по капремонту фасада, кровли, оконных и дверных проемов (частично), крылец (частично). В целом расходы на капремонт объектов вышеуказанного МБУ за счет бюджетов всех уровней в прошлом году составили 21,7 млн. руб.

Второй вопрос: что за соглашение заключено между епархией Нижнего Тагила и ГО «Город Лесной»?

Ответ: в марте 2012 года подписано соглашение, в соответствии с которым в округе создано общественное объединение «Трезвение». Вторым направлением в рамках соглашения обозначена деятельность движения «Колыбель», пропагандирующая ценность материнства, детства, традиционной семьи.

–     С чем связано уменьшение числа муниципальных учреждений в городе?

–     Снижение их количества связано с объединением в одно учреждение детского сада № 8 «Ручеек» и МДОУ «Детский сад № 2 «Красная шапочка», консолидацией школы-интерната № 63 со средней общеобразовательной школой №74.

–     Дошкольных учреждений в муниципалитете, по сравнению с 2011 годом, сократилось на три. Почему?

–     Из-за процессов реорганизации, точнее, объединения д/с №№ 8, 2, 3 «Колокольчик», 22 «Яблонька», 20 «Ласточка», 26 «Черемушки».

–     На каком основании не раскрыты причины убыточности части муниципальных учреждений?

–         Из девяти существующих в городе муниципальных предприятий пять по итогам года получили отрицательный финансовый результат. Всего убытков – на 72 млн. руб. У МУПЖРЭП чистые убытки сложились из нескольких составляющих, среди них: пени за несвоевременную уплату налогов и взносов, доначисление налогов, страховых взносов, штрафов и пр.

Убытки МУП «КБл» составили 815 тыс. руб. Они возникли из-за невыполнения запланированных объектов продажи товаров, работ, услуг. А именно: снижение выпуска асфальта более чем в два раза, отсутствие заказов на продукцию растворобетонного узла, двойное снижение выручки бюро ритуальных услуг и магазина «Цветы». Также убыточной остается утилизация ТБО на новом полигоне, т.к. утвержденный РЭКом Свердловской области тариф не покрывает экономически обоснованные затраты по полигону.

В МУП «Энергосети» убытки возникли на участке электрических сетей, т.к. в утвержденный тариф не вошли расходы по содержанию ГПП-6. По сетям происходит расходование электроэнергии, не предъявляемой никому.

У МУП «Технодом» чистые убытки – порядка 22 млн. руб. образовались из-за разницы между предоставленными коммунальными услугами населению и покупкой энергоресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

МУП «Хлебокомбинат» получил свои убытки в связи со снижением в 2013 году объемов производства продукции, реорганизацией производства и высокого уровня конкуренции по хлебобулочным изделиям на территории города.

Основной проблемой по увеличению объемов реализованной продукции для всех муниципальных предприятий явля­ется конкурсная основа получения заказов. Практика показывает, что они не всегда имеют достаточный запас финансовой прочности для «соперничества» с субъектами малого и среднего бизнеса.

–         Отчего не выявлено исполнение расходной части бюджета в 2013 году только на 94,5%?

–       Такое исполнение бюджета связано с тем, что только в декабре 2013-го из областного бюджета были перечислены средства на развитие и поддержку социальной и инженерной инфраструктуры, осуществлению мероприятий по энергосбережению за счет дополнительных налоговых отчислений ГК «Росатом» в размере свыше 48 млн. рублей. Разумеется, за три предновогодних недели освоить деньги не удалось, что и повлияло на процентный показатель освоения расходной части бюджета.

Из этих средств 12 млн. направлены на строительство магистральных сетей системы водоснабжения г. Лесной – II пусковой комплекс (возведение магистрального водовода вдоль Дорожного проезда). На 2014 год в местном бюджете предусмотрены средства для завершения работ.

 

В разделе «Ввод жилья в эксплуатацию» не прописаны меры по строительству жилья для очередников, малообеспеченных и многодетных семей. Почему?

– Признаемся, данный депутатскому корпусу ответ, многих не удовлетворил. Что делать с людьми, стоящими в очереди на жилье (на 1 января текущего года их 2096 человек)? Умножьте хотя бы на среднюю численность российской семьи – 4 – и получите свыше 8 тыс. человек, нуждающихся в улучшении жилищных условий! Причем, зачастую в очереди стоят люди, не имеющие возможности купить жилье, большинству банки даже не дадут кредиты в связи с низкой заработной платой. Отбросим извечный русский вопрос «Кто виноват?» и подумаем «Что делать?».

Предлагаем несколько вариантов разрешения проблемы:

1. Входить во все региональные и федеральные программы по строительству жилья: для детей-инвалидов, многодетных семей, детей-сирот.

2. Работать в направлении снижения стоимости 1 кв. м вводимого жилья.

Через ассоциацию ЗАТО на всех уровнях власти ставить вопрос о выделении средств из разноуровневых бюджетов для строительства арендного жилья

3. Через ассоциацию ЗАТО на всех уровнях власти ставить вопрос о выделении средств из разноуровневых бюджетов для строительства арендного жилья.

4. Закладывать в местном бюджете средства на покупку жилья для очередников на вторичном рынке.

5. Через городскую Думу провести решение о снижении количества квадратных метров на человека, необходимых для постановки на учет с 15 до 12 кв. м., что позволит вывести из очереди порядка 700 человек.

Но все это – меры будущего, а что делать с очередью в 2014 и 2015 гг.? Или очередники не смогут получить жилье в ближайшее время вообще?!

–         Как будем уменьшать количество несанкционированных свалок в городе?

–       За 2013 год обнаружено и вывезено на полигон 40 свалок. И это еще далеко не все. На эти цели истрачено более 3 млн руб. В особенности горы отходов заметны в садоводческих товариществах и лесополосах. Что делать? Для организации более четкой работы по вывозу ТБО произвести реорганизацию – слияние МУП «КБл» и МУПЖРЭП. Максимально упростить систему вывоза крупногабаритного мусора на полигон. Усилить работу в направлении садоводческих товариществ с целью обязать их вывозить мусор. Заключить договоры с частным сектором по вывозу мусора. Активизировать работу «квартальных».

–     С чем связана низкая раскрываемость преступлений {всего 84?9%)?

–     В 2013 году зафиксировано снижение регистрируемой преступности на 3,6%. Количество преступлений против личности – на 7,1%. По «горячим следам» раскрыто 200 преступлений, что выше среднего показателя по области. Падение числа раскрытых преступлений связано в основном со снижением на 24% раскрываемости краж. Проведенным анализом установлено, что 73% краж совершены из-за свободного доступа в те или иные объекты: потерпевшие не следили за сохранностью имущества. Часть преступлений совершена при совместном распитии спиртных напитков и с неохраняемых стоянок автотранспортных средств. Проблемы с раскрытием данного вида преступлений возникают из-за несвоевременной подачи заявлений и в связи с невозможностью вспомнить события после чрезмерного употребления потерпевшими алкоголя.

Следующая тема депутатской повестки касалась внесения изменений в решение Думы ГО «Город Лесной» от 18.12.2013 № 226 «Об утверждении прогнозного плана приватизации на 2014 год». В связи с этими изменениями в него дополнительно внесены помещения по ул. К. Маркса (дом 13), Ленина, 47, Юбилейная, 29, Техническому проезду, 12, М.-Сибиряка, 6.

Далее народные избранники коснулись изменений в Положение «О муниципальном казенном учреждении «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной». Их необходимо было провести для приведения «Положения» в соответствие с законодательством РФ.

После утверждения премии главы Лесного за май 2014 года депутаты приступили к вопросам раздела «Разное».

Слово предоставили жителю города А. Плоскареву. Он считает, что в 2005 году при переименовании ул. Советской в ул. Сиротина допущена ошибка. При этом впереди фамилии не поставлены инициалы. В результате складывается непонимание названия ни молодыми лесничанами, ни иногородними гражданами. Возможна также трансформация названия улицы в улицу «Сирот». Депутат Г. Моськов дал пояснения. Переименование улицы Советской в ул. Сиротина было приурочено к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Причем, оно произошло по настоятельной просьбе ветеранов войны в честь их земляка, который жил тут. Но в дальнейшем необходимо учесть замечания, и перед фамилией ставить инициалы.

В конце совещания депутат А. Городилов поднял вопрос о выделении средств на реконструкцию ставшей многострадальной площади у ДК «Родник». Вот уж действительно, за четыре года выиграли войну, а вопрос с площадью в поселке «Таежный» не можем решить почти 5 лет. А ведь на будущий год там планируется отмечать 70-летие Победы! Присутствующие на заседании должностные лица заверили депутатский корпус, что к этой знаменательной дате площадь отремонтируют.

Ничего не остается, как снова поверить…

 

Источник: Радар. – 2014. – 19 июня (№ 25). – С. 4, 10 : ил.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Авторизация

Новые поступления


Художественная литература

Медицинская литература

Отраслевая литература

Новинки медиатеки